简介： 陷入困境的侦探前往曼菲斯，以便追踪连环杀手。杀戮时刻电影网友评论：居然是96年的电影，完全没有过时的感觉，当时Spacey还没成腕，Bullock正当红，可她应该是本片中最大的bug吧，没颜值没演技，连导演都没给他什么戏份，可能和当红小鲜肉一样吧，有她名字就有人买单。Jack的老婆貌似ParisHilton，而Bullock刚出现时，那张脸好像整容后的MichealJackon#Sandra10#（海报质感好评????）卡司阵容真的强大，当年还都年轻着呢马修麦克唐纳实在是太帅了啊！桑德拉美的啊！（感觉她是cp百搭吧怎么都好配????蛮喜欢这样的构思，虽是法律主题但反倒是法律之外的情节更吸引人。马修遭重压一段和毒家新闻好像，以及桑德拉被绑架一段真的好揪心…其实，是最近的杀辱母者案让我再看这部电影，所有的艺术都是预言，此话不假。抛开情节不谈，翻一翻卡司表就足够让你坐下来，更何况那还是1996年:塞缪尔还没成神盾局老大，凯文也还沐浴美国丽人的东风里。如果你和我一样是法庭片狂人+怀旧重度患者，建议你也重温一下这部电影，不会让你失望的。两个多小时的电影，看头一小时编剧如何想方设法增加男主角障碍就知道这剧本有多蹩脚，扯上3K党，上一场在法庭门口搞狙击下一场还能绑架一个女的，这些情节设置在70s我都嫌夸张。而且这案子本色就很扯，复仇杀人后就应该伏法坐牢，扯上历史悠久的种族歧视为脱罪理由，这才是对法律的践踏吧？我坚持撒黑应该判处至少10年徒刑，美国人就这点不好喜欢走极端，处理国际事务也是如此法律也是如此，撒黑事出有因罪不至死，但并非notguilty!还有我总是看律政类就会哭，一个能把老爷们看哭的电影就是好电影！律师不那么简单的，其实律师必须是一个很优秀的推销员，这是前提！7.7。故事本身不弱，但是个别情节安排不太合理，浪漫喜剧部分如果删掉其实更好，这样子有点不伦不类，KKK的各种手段也是儿戏。且最后如果不是happyending，多两个twist，很可能变成一部8.5往上的好片子。另外马修的演技这个时候还是被史派西爆的。一部无视法律的法律片，两星全给那一句“最后想象，那是白人”。假如跳出上帝视角，请最后想象，不是这两人干的。法律审判之前，每个人都是无罪的，一部完全把法律给人民的保护伞“无罪推定”摒弃，而赞成私刑的法律电影，也就只能在种族对立这方面，找找亮点了20年过去了，一大半卡司都拿了奥斯卡。导演的注意力很不集中，所有的材料一味往影片中堆砌而没有适当地做减法，导致节奏奇怪主题模糊，尤其是两人搞暧昧桥段十分出戏，种族+法律题材依旧没有摆脱套路，结尾煽情拥抱happyending也无济于事。看完差点睡着，只是最后一点点高潮部分的法庭结辩值得一提，Justicewon’tbeevenhanded.Itcanonlyremainasareflectionofourownprejudices总的来说：剧情单薄，演员演技差强人意明星云集的电影放在90年代凯文斯派西和马修的法庭大戏外加桑德拉布洛克赛穆杰克逊等一票实力派好演员好功底说实话电影的立意也很高但是可惜了剧本和案件本身精彩程度弱了结案陈词和法庭对垒的实质乏味和埋线解扣的技巧逊色都浪费了这么好的演员。三星一群有颜值有演技的演员在这部电影里存在感都不太高，应该是导演和编剧的问题。最后矫枉过正的结局在美国的那个年代有必要，在中国的现在更有现实意义。希望公众和法律都能尽最大限度保护幼童，尤其是幼女，而不是把她们推向深渊。因为牵扯到种族的问题，很多东西才会有别样的色彩，这点暂不讨论。只是想说美国的法律挺有意思的，你说公正吧，绝不，强奸幼童确实重罪，你说该死么，真该死，换谁是父母都想杀了他们，可是你说杀完人后无罪，这点就不太能接受了