简介： 酗酒成瘾的波士顿律师弗兰克·加尔文（FrankGalvin）力图重振声威。在同为律师朋友米基·莫里西（MickeyMorrissey）德介绍下得到了一宗医疗纠纷的案子，为一名在教会医院中因为生产处理不当而陷入错迷的女子索赔。弗兰克当初愿意庭外和解，这样他就可以有三分之一的赔偿金可以平安进口袋，但当他深入了解当事人的惨况后，决定要伸张正义，跟代表医院的大律师硬碰硬，藉此找回他个人失去已久的自尊心……大审判电影网友评论：给孕妇全身麻醉需要九个小时内不进食，但是一名孕妇一个小时前刚吃过饭就被进行了全身麻醉手术导致了脑病瘫痪。教会医院为了保住名声，医生为了遮住失误，因为他一天连续给五个难产手术，也难为他了。一名loser律师接了一个这样看似简单，实则考验公正与权贵斗争的案子，最后良心发现说服了陪审团成员，赢得了官司，但是他和爱人的关系却从此疏远。人生就是这样，有得这类孤胆英雄绝地反击的经典叙事套路在律政片里已不算很特出，那节奏的沉闷感就进一步凸显出来了，兰普林的内鬼角色也有点狗血。主要还是展现了法官，律师，医生，主教这些拥有权钱优势的上层阶级的官官相护在美国依然存在，不过对个人英雄的正义结词，对陪审团制度的隐隐赞颂，以及针对天主教团体还是显得有点政治正确的取巧之嫌。弗兰克（保罗·纽曼PaulNewman饰）是一名律师，职业之外，他唯一的爱好就是喝酒，然而喝酒误事，导致弗兰克的业界名声一路走低。为了挽回声誉，弗兰克的朋友米基（杰克·瓦尔登JackWarden饰）给他介绍了一宗大案，一名女子在教会医院中由于医疗事故而陷入了昏迷，弗兰克要帮助女子向医院讨回公道匠气；必须把吕美特拍过[十二怒汉]这事给考虑进去，如此一来，纽曼最后对陪审团的那段总结陈词才有了特殊的意义，而不会显得刻意；“这下你满意了吧，Mr.Independent，我可不会同情你的”；第一次看到法官直接跳起来问证人问题的；怪不得觉着詹姆斯·梅森的声音那么耳熟，[洛丽塔]的主演啊……前面节奏巨慢又不抓重点啊啥的，最后绝地反击也不是很精彩，因为线索找的似乎不是那么复杂，但是结尾模模糊糊的总结陈词真的引人入胜。故事看下来还是比较过瘾的，一会儿走神一会儿又抓回来，这种平平淡淡的叙事真的棒！！！男神帅加分!!!ps:尽管人们会失去良知，我们还是一样要相信人们心中存在正义！6/10。最终通过信件找到关键证人，曾经的护士控诉医生趁患者饭后立马进行麻醉，造成了疏忽并提供副本记录，由于各种原因这些证据不被法官接受，此时陪审团站在原告一边显示了人心是衡量正义的标准。办公室的圆形窗户和构图中心的方桌形成平衡感，男女主角过肩对视的景别拉大与缩小充分利用了视觉空间。几点不足:1.女角文艺幽怨过头，甚至演得僵硬，2.全片节奏过慢，西导专为纽曼拍的意图太明显，很多镜头刻画略浪费时间，3.案件本身卖点不够，最后的反转仅靠单个刷感情牌的关键证人，而且纽曼本该吊足胃口的总结陈词几乎如中学作文一般。总之不仅削弱了纽曼的能量，还使得整个剧本降了一个水准。算是最标准的法律题材电影设置了吧：一个落魄潦倒，势单力薄的中年律师为了维护平民利益对抗有着邪恶势力（教廷）撑腰的，配备有完善情报网和十几人工作小组的大牌律师，并最终在证人，证物都被对方轻松击破的情况下逆转获胜。那么问题来了，CharlotteRampling的角色是干什么用的？不同于带有浓重英雄色彩的法庭戏，本片的主角太普通，没有滔滔不绝得让人喘不过气来的雄辩，没有诡谲莫测得让人瞠目结舌的手段，也没有目空一切得让人惊艳的天才气。因此，他的落魄，他的摇摆，他的正义感，有着一种实体般的真切感，仿佛触之可及，于平淡之中，慢慢地散播着淡淡的属于普通人的感动。认为是正道的原因一样：那是因为有巴菲特的存在。如果索罗斯比巴菲特有钱，价值投资的理念根本站不住脚。人世间的对错真的很难分辨，但胜负很好分辨。难怪了，古美门才是三观最正的人！忘了说一句，这是一部好电影。p.s.经典的法律题材电影大概有一半以上都是吕美特拍的。电影的整体步调是精致且含蓄的，暗合了主人公暮年落寞的外表与内心的坚守，这或许也是主创们彼时的心境吧。纵然制度本身是冷酷无情的，但执行者终究是会被感情左右的人，在本片的语境中，此悖论带来了司法的正义，但胜者并没被加冕，生活的真相依旧在悬而未决中等待着他的决断。（7.0）不像是很美国的法庭片。控辩双方算不上精彩的交锋，置程序于不顾的大团圆结局。整个故事中主角的个人追求也一直压制着案件本身，而没有相辅相成。兰普林的角色或许多余。一些片段中吕美特仍然有大师水准的发挥。另外我依旧觉得老年的保罗·纽曼更有味道。