简介：在2054年的华盛顿，人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步！这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展，比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人，从未质疑过这种制度，但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉！猎手突然变成猎物，安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据…在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。对乔恩罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢.小数派报告/关键报告电影网友评论：试图看过英文原著但没有坚持，只看了开头。因此看完电影感觉是一部有趣也有意义的科幻电影，当然也小有瑕疵，而且关于预知未来的影片多多少少都会有bug。不过看了有篇影评提到的原著设定感觉还是原著更深刻也更合理。阿汤哥+斯皮尔伯格，四星还是妥妥的。手忙脚乱不能兼顾到让人觉得可惜|大导最负责的地方在于最后总会选择讲故事也算是保全完成度|改编的视觉想象力|节奏调度漂亮得像交响|你偶尔也要记得，有时思考毫无价值。剧情之间的衔接做的十分的流畅能从一些事件中推测出接下来即将发生的剧情这也事我看过为数不多能做的如此巧妙的电影让人怀疑编剧是否经历过剧情打磨的很精致好久以前看过的电影，居然是克鲁斯演的，不懂7.7怎么来的，可能是时代的因素吧，放到现在我只能给6分啊。不过放在国内那肯定神作了（x中规中矩毫无惊喜比如老头一出来就知道他是大boss比如男主会成为“被杀人”的对象剧情太套路2017年看起来视觉效果和想象都很平庸查看报告的动作过分中二，总部的门禁系统竟然还保留着通缉犯的信息任其随意进入。因为知道预言所以改变行动，那预言就不能成为预言了啊！很棒的电影。虽然原著的“每一份报告都是少数派报告”的概念更酷，但是电影改编得也很精彩。有先知开挂的逃亡太酷了。反复看了好几遍。敲敲打打一阵子，最后所有人都在歌颂自由意志的美式核心主义价值观的片子。三个先知这种设定真的又无聊又幼稚，可操作性就像小孩打架。把传输接收破译信号说得多高级都解释不了为什么瘾君子的孩子能变成预见凶杀案的“神明”，太伪科幻了，到头来还是阿汤哥的动作片嘛。还以为是有什么哲学性的深度电影，，结果只记得雷克萨斯的植入广告。。那么棒的题材怎么就写出这种又没深度又没特效看的科幻片。。无法自洽也无法绕过外祖母悖论的虚拟故事，本质上更像是一首抒情诗。人的自由意志并不需要这种做作的讴歌。3分。挺好看。不过，凡是预测未来的电影都会露出人为设定的漏洞，这部也是一样。这一点倒是给人挺大的启发。