简介： 1976年中国政坛发生了一系列重大的事件和变革。中国向何处去?在北京西山的一幢小楼里，沉寂了多年的邓小平与前来的叶剑英紧紧拥抱在一起，说出了心里话，再也不能等下去了，要让国家强大人民富裕，必须横下心来搞经济建设。几经周折，邓小平重新走上了领导岗位，他首先选择科学教育战线作为拨乱反正的突破口，将十几位有突出贡献的老科学家、老教授、专家从各劳改地请到了北京饭店，召开科学教育工作座谈会，做出了推翻“两个估计”，平反冤假错案、恢复高考等重大决策，迎来了科学与教育的春天。一篇《实践是检验真理的惟一标准》的评论员文章，在中国引起了轩然大波，邓小平因势利导，抓住这个契机，在全国掀起了一场解放思想的大讨论，在他的领导下召开的党的十一届三中全会上，实现了把党和国家的工作重点向现代化建设转移的伟大历史转折。邓小平大力支持农民联产承包、鼓励兴办经济特区，吸引外资，大胆提出“一国两制”解决香港问题的构想。1990年，邓小平来到上海，做出了开发浦东经济区的重大决策。1992年初，他又到南方各地视察，发表了一系列重要讲话，把中国的改革开放引向了一个新的阶段。　　 邓小平电影网友评论：邓小平爷爷的方言好可爱●ｖ●emmmm...毛概课上老师放来看的，画质感人，来豆瓣一看，居然全是因为毛概课上看的????因吹思厅????展现了邓小平的功绩，令人感到欣慰和感动，中国很幸运有邓小平这位伟人。可以说是很写实了，基层人物刻画比较细，也没有一味的歌颂功德而逃避失（文）误（革），很勇敢的承认了这一错误。而且有严肃，也有笑点????很多历史事件很生动了????还是以前的剧和电影好看啊，现在的历史剧都是些啥，毛爷爷的那个剧，看的我尴尬症都犯了，一笔带过，背教科书，无法给观众直观的展现新中国成立的艰难曲折，仿佛所有人都是神仙????还是喜欢简单朴素注重细节的影视?改革开放四十年之际，小时候看这部电影只关注邓小平这个角色并没有注意到其他方地方。昨天我在电影频道再次观看这部电影充满十足黑色幽默，有三个镜头实在太搞笑。深层次东西就不往下说，前国家领导人邓小平同志所作所为，作为90后的我来说还是充满争议人物以及电影里面尊敬毛主席一样。四十年时间还是太短，建国才六十年，还需时间来如何定义他们，只能交给未来和历史。邓小平纪念日。电影频道连播了两部他的传记片。2004年版《邓小平在1928》流水账式的记述，把国民党特务演的愚蠢无比就不说了，两个明星王洛勇余文乐就占去了大部分篇幅，邓小平周恩来一口标准普通话加潇洒都市造型。紧接着放映的2003年版《邓小平》，一开始就抓住文革结束，邓小平借看球赛公开复出，与拨乱反正、平反冤假错案、恢复高考、科学技术是第一生产力、真理标准大讨论、知青返城、打破大锅饭、鼓励多种经营、联产承包责任制、访美、建设特区、中英谈判、鼓励私人经济、苏东剧变的考验、顺利交接、南巡讲话，把主要的治国业绩都回顾了一遍，有人说，邓挽救了社会主义，此言不虚，但片子不很精彩邓公也许是上个世纪最伟大的政治家之一，三起三落的仕途，古稀之年出山拯救濒临崩溃的国家经济，并且扭转了意识形态对社会思想的荼毒，耄耋之年以在野之身重新开启中国现代化征程的快车，前无古人后无来者。影片中卢奇把邓公塑造的很深情，除了跳过那缺失的一年和没给胡赵两位改革副手笔墨外都很真实。影片侧重于对重大历史事件和重大会议的再现，新闻片段和照片的插入，让它的风格更加倾向于故事化的新闻记录片~通过卢奇扮演的改革者、时代领袖的改革行动的展现和和话语的表达，将国家集体的意志转化为个人的意志而传达给人们受众~明星成为意识形态的转述机制~不过是历史书的重演罢了，无数片段拼接起来的，割裂感太大了，这也能叫电影？况且作为纪录片并没有任何营养。作为故事片，导演技法太贫瘠，青春片式的大量逆光镜头，突如其来的煽情音乐，抱歉，或许讲方言是最大的优点，冲这个给一星（才怪，不能给负的罢了）感谢邓小平，感谢所有为我们现在幸福生活做过贡献的人们，可是电影归电影，出于大家都知道的原因，质量有目共睹，没啥好多说的，看完后知道的东西并没有比历史课书上看到的东西更多把一长串新闻拼起来这不好吧再说了往神坛上放矮子也成了泰坦我相信他本人更真实更生活而不是你想演出来的平易近人另外槽点太多我的思想境界已经无法愉悦地观赏这种正经的片子与《历史转折中的邓小平》比较少了些细腻，有种流水账的感觉，也许这就是电影和电视剧的差别。但电影延续到了东欧剧变和92南巡，对比电视剧还算是略显完整。同毛概课上看的。记流水账，没有把内容整合在一起。一个问题讲完了，没有任何铺垫下一个问题继续？？一个个问题是这么容易解决的吗？？人物传记片，不是那么容易拍得好，很显然，deng细平只是一部勉强合格的片子，适合辅助学习高中历史，但说实话，它不是一部好片。